Samenleven in liefde en harmonie tot aan het graf – hoe geweldig moet het zijn!
Dus denken we, met emotie kijken naar een paar oude mannen die elkaars hand vasthouden terwijl ze door het park wandelen. En dan stellen we onszelf de vraag: hoe hebben ze het voor elkaar gekregen? Wat hebben ze hiervoor gedaan? Of gewoon geluk?
En kunnen een man en een vrouw in het algemeen al in de vroege stadia van een relatie begrijpen dat ze voor elkaar zijn gemaakt en dat ze voorbestemd zijn voor een lang, gelukkig leven in elkaars armen? Julia Urushadze, vaste consulent-psycholoog, heeft ons geholpen deze moeilijke kwesties te begrijpen..
We ontdekten dat mensen voor een perfecte unie op verschillende manieren moeten matchen..
Elke persoon heeft tactische en technische kenmerken, en volgens vele parameters: een uil of een leeuwerik, houdt van vlees of een vegetariër, enzovoort..
"We houden van elkaar, – schrijft de lezer N. – maar één ding zit ons echt dwars. Toen we gingen samenwonen bleek dat hij ’s avonds helemaal niet was, hij zou op de bank moeten liggen, een tv, een boek. En ik wil avonden leuker doorbrengen, ik skate vroeger met vrienden, ik ging naar feestjes, in het algemeen kwam ik op de een of andere manier pas om 11 uur thuis. En nu zit ik verlangend bij hem. Maar bij
om hem ’s ochtends een goed gevoel te geven, maar ik wil op de vrije dag slapen. "
– De kans dat dit paar een goed gezin zal blijken te zijn, is erg klein, – zegt Yulia. – Immers, hoe meer mensen dezelfde fysieke voorkeuren hebben, hoe comfortabeler ze samen zullen zijn. Ze kunnen zich op de een of andere manier aan elkaar aanpassen, maar hoe succesvol dit zal zijn, hangt af van de aanwezigheid van een tweede belangrijke kwaliteit in beide.
"Mensen met kwaliteiten zoals flexibiliteit – het vermogen om de behoeften van een ander te horen en tot een compromis te komen – zullen eerder langdurige relaties onderhouden en ontwikkelen." – leer ons talrijke studieboeken over de psychologie van het gezinsleven.
Ik heb een bekend stel, waarin de man de voorwaarden dicteert, en de vrouw past zich voortdurend aan de mening van haar man aan. Gaat door de methode om conflicten te vermijden. Dus het toont flexibiliteit? Nee, flexibiliteit heeft in dit geval er niets mee te maken. Een vrouw is bang voor schandalen, ze is bang om haar standpunt te verdedigen, het is gemakkelijker voor haar om met haar vrienden te bespreken wat voor een vreselijke echtgenoot ze heeft, dan om op zijn minst te proberen met hem te praten over wat pijnlijk voor haar was. Misschien houdt hij op vreselijk te zijn. En dus is de optie dat ze op een dag niet zal staan en dat ze aan gruzelementen ruzie maken en zich verspreiden, de meest waarschijnlijke. Maar blijkbaar is het nog steeds gunstig voor haar om in de positie van het slachtoffer te zijn, zodat ze het medelijden en de genegenheid krijgt die ze mist.
Flexibiliteit is een talent. Dit is de mogelijkheid om te onderhandelen met degenen die het dichtst bij u staan om geen inbreuk te maken op uw eigen of zijn belangen. Kalm, zacht, normaal.
Seksuele harmonie is heel belangrijk. Seks is nog steeds een van de fundamenten van het gezinsleven, ongeacht hoe we het psychologische empyreanisme ingaan.
"Elke persoon heeft zijn eigen seksuele constitutie. Ze kan sterk, gemiddeld en zwak zijn, schrijft seksuoloog Igor Kon in zijn boek. – Elk organisme heeft zijn eigen behoeften. Als de een meer nodig heeft, en de ander minder, zullen ze hoe dan ook wrijving op deze score krijgen. Daarom moeten de seksuele constituties van partners overeenkomen".
M. Kinessa, een beroemde Poolse sekstherapeut, gelooft dat liefhebbende echtgenoten zich aan elkaar kunnen aanpassen. En hij geeft veel advies in zijn wetenschappelijke artikelen, zo specifiek, zo praktisch dat zelfs degenen die veel klinisch gezien hebben
psychologen. Maar advies is advies, en in het echte leven, zonder de hulp van een consulent, vinden mensen het blijkbaar moeilijk om ermee om te gaan. Mijn gevorderde vriendin met twee hogere opleidingen kon niet in het reine komen met de zwakke seksuele constitutie van haar man. Hij had alles op schema, duidelijk eens in de drie weken, kort en snel. En dan – om weer aan het werk te gaan. En niet voor streken. Over het algemeen verliet ze hem en vanuit de constitutie van zijn zwakke, of ze het bij het verkeerde eind had.
Als beide echtgenoten uit een compleet gezin komen, neemt de kans op samenwonen aanzienlijk toe.
– Beiden hebben van kinds af aan duidelijke voorbeelden gehad van het feit dat vader en moeder samen zijn, zegt Yulia Urushadze. – Maar dit is natuurlijk geen garantie tegen echtscheiding. En degenen die uit onvolledige gezinnen kwamen, zijn helemaal niet gedoemd om alle hoop ineen te laten storten. Het compensatiemechanisme kan voor hen werken: mijn ouders zijn er niet in geslaagd, ze hebben eronder geleden, dus ik zal in ieder geval mijn gezinsgeluk waarderen. En trouwens, degenen van wie de ouders nog lang en gelukkig leefden in vrede en harmonie, gaan ook scheiden..
Het andere uiterste is om koste wat het kost het gezin te behouden, ook al is het niet langer een gezin in de echte zin van het woord. Mensen zijn bang om hun leven te veranderen, zelfs als ze dat echt willen. Een scheiding is tenslotte een mislukking, een mislukking. Dit is een erkenning van uw fout. Het is voor sommigen gemakkelijker om hun hele leven te doen alsof ze geen enkele fout hebben gemaakt. En hun kinderen of zelfs kleinkinderen betalen hiervoor met hun persoonlijke leven. Dit is hoe de theorie en praktijk van de Duitse psychoanalyticus Bert Hellinger het verklaart..
UITZICHTEN VAN GOED EN KWAAD
Een liedfantasie over hoe een bullebak en een brave meid-uitstekende leerling verliefd op elkaar werden en hun hele leven samen leefden, zal nooit uitkomen. Ik heb persoonlijke ervaring op dit gebied. Toen ik 16 jaar oud was, bezweek ik, een brave meid en een uitstekende student, voor de verkering van de wervelende onweersbuien in de hele buurt. "Onweersbui", hij specialiseerde zich overigens in excellente leerlingen. De een had al een abortus van hem gehad, de ander was ergens aan de zijlijn aan het drogen. We liepen ’s avonds bij de hand, hij gaf me een knuffeldier. Maar voor mij was het aanvankelijk geen optie, omdat ik de charme van Russisch chanson, bier, sigaretten, kleinvandalisme en vele andere dingen niet begreep. Ze waren slecht voor mij. Voor hem – goed. En toen zijn moeder mijn vader op straat ontmoette en het idee van gezamenlijk geluk voor kinderen begon te pushen, weigerde ik eindelijk om elkaar te ontmoeten. En zelfs de witte bloemen in de brievenbus ontroerden me niet.
– Mensen zouden dezelfde ideeën moeten hebben over wat goed en wat slecht is, ”vat Yulia Urushadze samen. – En zelfs zo’n kleinigheid, bijvoorbeeld bier in de avonduren, kan een probleem worden. Als hij denkt dat het oké is, en zij vindt het vreselijk, dan zullen ze er op een dag iets aan moeten doen. Ze zal irritatie opbouwen en hij zal schuldgevoelens hebben..
Wanneer mensen elkaar ontmoeten, is het eerste wat ze doen precies dit uitzoeken – hun kijk op het leven. Dit is een heel belangrijke stap. Daarom is het beter om in eerste instantie geen seks te hebben. Omdat seks is. Over het algemeen is er geen tijd om gemeenschappelijke opvattingen te identificeren. Huwelijken op basis van passie zijn vaak gedoemd omdat het tijdens het samenleven plotseling blijkt – oeps – en de opvattingen van goed en kwaad onder echtgenoten staan lijnrecht tegenover elkaar.
– Mensen zouden dezelfde materiële behoeften, hetzelfde niveau van ambities moeten hebben, – zegt Yulia.
Misschien is het om deze reden dat huwelijken binnen dezelfde sociale groep meestal beter succesvol zijn. Een tandemtype "varkenshoeder en prinses" en blijf in sprookjes.
Hoewel een van mijn kennissen bijvoorbeeld zijn vriendin niet alleen in zijn sociale groep ontmoette, maar zelfs in zijn eigen kantoor. En dus werden ze verliefd op elkaar en waren ze zo’n mooi stel! Maar het meisje had een rage (psychologisch gezien, andere claims): ze, zo bleek, wilde met een beter persoon trouwen. En toen ze verliefd werd op mijn vriend, begon ze hem te zien, zodat hij, nou ja, dringend een oligarch werd. Haar materiële behoeften vielen niet samen met de realiteit en de behoeften van de jongeman. Hij heeft woorden "Courchevel" en "Armani" riep helemaal niet de zoete gevoelens op die ze had. Ze vloog weg om iemand te zoeken die aan haar groeiende behoeften kon voldoen..
PLANNEN VOOR DE TOEKOMST
Alles kan in het verleden zijn ("ja, ik had 11 duizend minnaressen, maar dit komt omdat ik jou zocht, mijn enige"Maar de foto’s van de gewenste toekomst voor twee geliefden moeten overeenkomen. Als beiden zichzelf in een driekamerappartement zien met twee kinderen, een hond en een vis in een aquarium, dan is de kans dat dit zo is erg groot. En als ze kinderen en vissen ziet, en hij ziet tot laat werken en feesten, dan hebben ze gewoon een andere toekomst. Waar het onwaarschijnlijk is dat ze samen terechtkomen. Pas dan lopen mensen hand in hand door het leven als ze naar een punt gaan. En als er verschillende punten in het verschiet liggen, dan zult u daar waarschijnlijk apart naar toe moeten gaan..
Pak nu een potlood en plaats de plustekens naast de punten waarover jij en je partner een overeenkomst hebben (of het lijkt je tenminste dat dit zo is).
Dan is alles eenvoudig: hoe meer van dergelijke plustekens, hoe groter uw kansen om te leven, zoals duiven, en geen verdriet te kennen.
Niet genoeg plustekens? En u denkt na over hoe u dit probleem kunt oplossen. Ga samen zitten en denk na. Je zult beter af zijn. En je zult ons later bedanken.